Викиверситет:Запросы действий хранителей/Архив/1

---

К удалению

Перенесено со страницы Викиверситет:Портал сообщества

Как участник, внёсший некоторый положительный вклад в проект, не могу оставаться в стороне от процесса внедрения в проект статей, несущих отрицательную репутацию проекту.

Считаю, что такие провокационные статьи, как Гигиена заднего прохода, Цикл лекций о гедонизме, должны быть немедленно удалены из проекта и разрешены к публикации только после того, как будут исчерпаны все нейтральные темы в области медицины, гигиены и философии.--Bolo1910 11:11, 24 августа 2010 (UTC)

В принципе я с вами согласен, нужно лишь определить несколько полнее какие темы могут быть провокационными и почему. S.J. 11:49, 24 августа 2010 (UTC)

Предлагаю такую формулировку: "Рассмотрение спорных, затрагивающих нравственные взгляды и чувства тем без наличия материалов общего контекста и полноценного (с соблюдением этических принципов) рассмотрения всех сторон явления - запрещено". S.J. 12:02, 24 августа 2010 (UTC)

«(с соблюдением этических принципов)» - what does it means? Какие именно этические принципы Вы будете использовать- религиозной этики (и какой- христианской, буддистской), светской этики, нигилистической? и как эти этические принципы будут согласоваться с целью и задачами Викиверситета--VSGI 12:58, 24 августа 2010 (UTC)

Нравственные принципы у всех одни - современной мировой культуры. Что касается этики - научной (и никакой больше). S.J. 13:08, 24 августа 2010 (UTC)

Точнее так - есть тема, которая для кого бы то не было (любой субкультуры) является нравственным табу, например затрагивает чувства верующих, светского человека и т.д. То тогда такие темы (как обучения, так и исследований) - должны быть выполнены строго с полным обзором (а не целенаправленно) и с соблюдением научной этики. Это уже и так было в правилах, нужно лишь уточнить Викиверситет:Исследования#Этика. S.J. 13:13, 24 августа 2010 (UTC)

Нравственные принципы у всех одни - современной мировой культуры - ну-ну, тогда объясните креационистам почему эволюция вообще и человека в частности нравственна с точки зрения христианских нравственных принципов или же учёным почему наличие курса православной культуры нравственно с точки зрения светских нравственных принципов, и вообще кто и когда установил нравственные принципы мировой культуры и как согласуется например с ними творчество некрореалистов? И заодно объясните, чем гигиена как раздел науки медицина неугодила научной этике? --VSGI 13:16, 24 августа 2010 (UTC)

Вы вырываете части из моего сообщения, и критикуете их в отдельности. Мое предложение цельно, и нужно его воспринимать целиком. И тогда не будет таких несуразиц как вы описали. S.J. 13:19, 24 августа 2010 (UTC)

На гигиену нет ни каких нареканий, весь вопрос лишь в том, что по ней нет работ в викиверситете. Если Вы их создадите, то там же и сможете разместить свою статью о Гигиена заднего прохода, но с учетом уже высказанных замечаний. Пока нет общего контекста, такая статья смотрится как правильно отметил Bolo1910 провакационно, а не как тема обучения. S.J. 13:22, 24 августа 2010 (UTC)

Любые нравственные принципы не имеют ничего общего с целями и задачами Викиверситета, Содержимое Викиверситета может вызвать у вас протест (кстати интересно, почему не перевели это правило?), так что постарайтесь ответить на 2 вопроса- кто, когда ввёл нравственные принципы мировой культуры и почему они должны иметь отношение к Викиверситету (опять же, Содержимое Викиверситета может вызвать у вас протест), и чем научной этике не угодила наука гигиена?--VSGI 13:31, 24 августа 2010 (UTC)

Ничего не имею против гигиены заднего прохода, но все же хотелось бы, чтобы Вы оформили тему в виде более широкого курса, например "Заболевания заднего прохода". Туда включите и гигиену. SA ru 13:36, 24 августа 2010 (UTC)

весь вопрос лишь в том, что по ней нет работ в викиверситете. Если Вы их создадите, то там же и сможете разместить свою статью - а где такое в правилах нгаписано? тогда поудаляйте почти все кафедры- там нету никаких курсов вообще (как на кафедре иммунологии- одни маргинальные ОРИССы), и создадим их тогда, когда будут курсы- это абсурд, если удалять заготовки курсов, целые курсы никогда не создадутся- начинается всё с малого, а потом расширяется, а не наоборот--VSGI 13:37, 24 августа 2010 (UTC)

Давайте не будем тратить время на бесплодные дискуссии. Все эти аргументы очевидны. Речь тут только о целях Вашей деятельности. Если Вы серьезно хотите написать курс по заднему проходу, дерзайте, а если просто воду мутить пришли, возможно, Вас будет лучше заблокировать. SA ru 13:41, 24 августа 2010 (UTC)

"Гигиена заднего прохода", скорее всего, создана в провокационных целях, а "Цикл лекций о гедонизме" -- вполне нормальная тема. Вот, к примеру, статья по теме. Если Вы решили не давать мне работать, так прямо и скажите. Тогда я не буду тратить здесь свое время. SA ru 13:30, 24 августа 2010 (UTC)

Никакая она не провокационная, есть куча трудов по гигиене в том чиле и этой части тела (и в учебной литературе есть, и ГОСТы даже на эту тему есть), а вообще см. выше - Содержимое Викиверситета может вызвать у вас протест--VSGI 13:33, 24 августа 2010 (UTC)

Речь не о теме, а о целях Вашей деятельности. Мне Ваш ник кажется знакомым. Вы что-то пишете по биологии в Википедии, а сюда пришли потроллить, не так ли? Как Вы понимате, Ваши правки в Википедии просмотреть недолго. SA ru 13:38, 24 августа 2010 (UTC)

• SA ru, так Вы и напишите о гедонизме в отношении наркотических веществ, а о половых отношениях напишите в последнюю очередь. Тогда это не будет выглядеть как провокация.--Bolo1910 13:50, 24 августа 2010 (UTC)

  Я пока там вообще ничего не написал. Буду писать постепенно. Курс на самом деле фундаментальный. Не обращайте внимания на вступление. Все будет постепенно оформлено. SA ru 13:53, 24 августа 2010 (UTC)

Предварительный итог

• Чтобы было ясно - я как хранитель, не буду принимать решения в отношении данных статей - см. Викиверситет:Компромисс. Предложение выше я выдвинул как рядовой участник. Учитывая мое предложение сформулируйте то чего Вы желаете. Предложите к голосованию, думаю тут Викиверситет:Обсуждение реформ. Цикл лекций о гедонизме - еще не начат поэтому запрещать там нечего, тем не менее введение написано личностно и не имеет отношения к теме - поэтому лучше перенести на страницу обсуждения. Гигиена заднего прохода - требует переработки в той части, которая закомментирована. Если автор выразит желание это переработать, я сниму защиту. S.J. 14:03, 24 августа 2010 (UTC)
• У нас нету правила "Содержимое Викиверситета может вызвать у вас протест ", и надеюсь никогда не будет. Если содержимое проекта вызывает протест - это повод задуматься в чем проблема, и минимизировать не этичную, нравственную и прочие составляющие протеста. Естественно это не распространяется на голословные утверждения. S.J. 14:07, 24 августа 2010 (UTC)

  Я вообще не понял, зачем Вы поставили защиту. Пусть себе пишет. Посмотрим, что у него получится. Предлагаю переименовать в "Заболевания заднего прохода", а "Гигиену" сделать подразделом. SA ru 14:12, 24 августа 2010 (UTC)

Итог

На том и порешили см. Предварительный итог. S.J. 15:33, 26 августа 2010 (UTC)

---

Есть ли возможность посмотреть статистику, чтобы узнать с какого сайта посетители пришли на страницы Викиверситета? Bolo1910 08:16, 31 августа 2010 (UTC)

Точнее, мне нужно узнать с каких сайтов пришли в Викиверситет студенты курса Основы создания сайтов. Bolo1910 08:18, 31 августа 2010 (UTC)

Я о такой возможности не знаю, тут нужно обращаться к разработчикам. S.J. 14:02, 1 сентября 2010 (UTC)

Сделал запрос на установку соответствующего расширения, если установят тогда попробуем (детали расскажу позже) S.J. 22:35, 9 сентября 2010 (UTC)

Похоже ничего не получится [1], был получен ответ: „Я полагаю, что это против политики конфиденциальности, потому что это покажет информацию о ip, в то время как наша политика говорит, что мы не будем делать этого.“ S.J. 22:56, 9 сентября 2010 (UTC)