Проза Александра Блока. Причины нашего обращения к ней

При упоминании имени Блока, большинство читателей ассоциирует его с понятием поэт. Хотя это не единственная его заслуга. Он ещё критик, публицист, прозаик – литератор. И понять автора в полной мере можно, лишь исследуя его творчество целиком. Но так как наша тема затрагивает только полемические статьи Блока, постараемся, по крайней мере, определить место и значение этих статей в целостном блоке произведений писателя. Для этого необходимо выявить, чем являлась проза для автора, и как он сам относился к этой творческой форме. Из прозаических произведений в собрание сочинений А.Блока входит множество статей различного объёма, писем, заметок, дневников и записных книжек – масса прозаического текста, которую читатели, знакомые с Блоком как с поэтом, преимущественно не замечают, хотя именно проза позволяет понять Блока как целостного автора. Именно в прозаическом произведении можно проследить зарождение и развитие идеи, как в одном конкретном тексте, так и на протяжении некоторых периодов его творчества. Стихи же – это «идейные выжимки», процесс возникновения которых зачастую остаётся скрытым от глаз читателя. Так, например, впечатление от облика Вл. Соловьева («Рыцарь-монах», 1910) ведёт к образному ряду известного ответа «Владимиру Бестужеву» 23 марта 1912 года. От прозаического «Одинокий странник шествовал по улице города призраков в час петербургского дня, похожий на все остальные петербургские часы и дни. Он медленно ступал за неизвестным гробом в неизвестную даль, не ведая пространств и времён» к стихотворному «Но страннику, кто снежной ночью полон, // Кто загляделся в тьму, // Приснится, что не в вечный свет вошёл он, // А луч сошёл к нему» . Поэтому исследование прозы Блока и обнаружение этических и эстетических категорий в текстах автора позволит нам взглянуть на мир глазами Блока.