Викиверситет:К удалению/Архив/7

Файл:RSS Yandex screenshot.png

Не является тривиальным. В том числе содержит интерфейс Яндекс.почты. — Ирука¹³ 01:09, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Несвободное изображение интерфейса Яндекс.почты. Удалено. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 05:18, 30 июня 2023 (UTC)

Файл:Фактчекинг журналистика.jpeg

В картинке используется рисунок, чей лицензионный статус неизвестен. — Ирука¹³ 01:09, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Этот рисунок (фрагмент с головой девочки) с помощью tineye.com найден среди стоковых фотографий (платных, копирайтных). Удалено. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 05:36, 30 июня 2023 (UTC)

Файл:Подтяжка плюс жим в спортзале.gif

ВВ:НЕХОСТИНГ: низкокачественное изображение — Ирука¹³ 01:09, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Анимированная картинка низкого качества, не используется, возможно - несвободное. Удалено. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 05:54, 30 июня 2023 (UTC)

Обсуждение участника:Masha

Нецелевое использование + НЕСКЛАД. — Ирука¹³ 01:09, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Частично текст скопирован с сайте https://ido.tsu.ru/other_res/ep/do_umk/. Нецелевое использование СО. Удалено. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:08, 30 июня 2023 (UTC)

Файл:3 вида плоттеров.jpeg

Маловероятно, что файл создан участницей. — Ирука¹³ 03:11, 1 июля 2023 (UTC)

В смысле, что всё три фото она сделала. — Ирука¹³ 05:20, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Поиск по изображениям показывает, что по меньшей мере один из плоттеров (в лучшем разрешении) используется на десятках сайтах. Удалено как копивио. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:25, 1 июля 2023 (UTC)

Портал:Энергетика

Все его подстраницы неиспользуемы. — Ирука¹³ 03:19, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Все подстраницы были почти пустые. Удалил по критерию быстрого удаления "подстраница несуществующей страницы". --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:18, 1 июля 2023 (UTC)

Файл:ArificialBreath2.JPG + Файл:ArificialBreath.JPG

Ну, хотя бы честно - "источник:компьютер". — Ирука¹³ 06:55, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав. Удалено. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:06, 3 июля 2023 (UTC)

файлы Участник:Tuxiniya

Все сканы учебника. — Ирука¹³ 06:55, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалил файлы участника, поскольку они нарушают авторские права. Нашёлся файл, являющийся дубликатом фото с Викисклада, — его также удалил. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:37, 3 июля 2023 (UTC)

Файл:Geran pestrolistnaya.jpg

Копия со Склада. — Ирука¹³ 07:13, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:38, 3 июля 2023 (UTC)

Шаблон:Вандализм + Шаблон:Заблокировать

Неиспользуемые. — Ирука¹³ 09:04, 7 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:52, 7 июля 2023 (UTC)

Blitz3D

? ? ? — Ирука¹³ 10:27, 9 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено. Бессвязный текст. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:15, 10 июля 2023 (UTC)

Mash

Каша. — Ирука¹³ 10:27, 9 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено. Бессвязный текст. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:15, 10 июля 2023 (UTC)

WolframAlpha

реклама? — Ирука¹³ 10:27, 9 июля 2023 (UTC)

Итог

Набор ссылок, нет текста. Удалено. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:18, 10 июля 2023 (UTC)

Подкатегории Категория:ОБЖ в школе +1 страница

Все пустые (в т. ч. страница). — Ирука¹³ 22:09, 31 июля 2023 (UTC)

Итог

Пустые подкатегории ОБЖ для разных классов удалил. Про "в т. ч. страница" — не понял. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:11, 1 августа 2023 (UTC)

Одна категория не была пустой. — Ирука¹³ 17:30, 1 августа 2023 (UTC)

• Спасибо за ссылку. Удалил пустую страницу. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:30, 2 августа 2023 (UTC)

Все статьи, созданные User:Дмитрий Федюкин

Дальше История Польши и w:Алтайские шашки решил не смотреть.
upd. Вру. Ещё СО на Коммонс смотрел. — Ирука¹³ 09:42, 7 августа 2023 (UTC)

• Взял первую попавшуюся статью этого автора: Йотация в сербском языке. Это разве копивио? Откуда? -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 15:19, 7 августа 2023 (UTC)

Я вас не убедил. Придётся выносить по одной. — Ирука¹³ 01:21, 8 августа 2023 (UTC)

Копии статей с Википедии

Копии статей с Википедии не удаляются? — Ирука¹³ 07:12, 9 августа 2023 (UTC)

• Формально (с точки зрения копирайта) копировать можно. Но как мне кажется, в этом проекте должны быть учебные и исследовательские проекты. Поэтому нужно существенно переработать энциклопедическую статью, чтобы она годилась в Викиверситет. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:17, 9 августа 2023 (UTC)

История Польши

Копивио в статье поскольку

• Статья Викиверситета История Польши написана в 2013 году.
• Статья https://m.sxnarod.com/polska01-t.html написана 15-12-2006. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:46, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:46, 8 августа 2023 (UTC)

Физика (7 класс)/Введение#Физические величины. Измерение физических величин.

Как утверждает лена24.рф, кусок выдран из Физика 7 класс. Перышкин § 4. Физические величины. Измерение физических величин. — Ирука¹³ 07:24, 9 августа 2023 (UTC)

Итог

Копивио. Удалено. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:13, 9 августа 2023 (UTC)

Энциклопедические статьи и другие

Обсуждение

В основном пространстве Викиверситета встречаются статьи, которые не имеют чёткого и явного указания:

1. того, к какому обучающему курсу они принадлежат,
2. того, что эти статьи содержат какой-либо обучающий материал и тем самым отличаются от статей Википедии. Дублирование материалов в разных вики-проектах ‒ это непозволительная роскошь.

Примеры обсуждаемых статей: Любовь, Языкознание, Метакод, Thr tRNA Epsilon, История русско-украинского конфликта и История России.

Близкое по теме обсуждение началось в Английском Викиверситете: en:Wikiversity:Requests for Deletion#Main Page "Lectures".

Как мы можем поступить с такими статьями:

• Keep as is - оставляем как есть, ничего не трогаем.
• Subpage of a main page - переносим и делаем подстраницей подходящего по теме курса или кафедры/факультета.
• Subpage of a specific main page - создаём специальную страницу в основном пространстве, в которую подстраницами переносим близкие по теме страницы.
• Subpage in user space - у страниц есть основной или первый автор, переносим эти статьи в подпространство этого автора.
• Delete - удалить страницы.

Моё предложение такое: дать авторам и заинтересованным сторонам 2018 год на доработку статей. Чтобы эти статьи были либо преобразованы в учебные материалы, либо было очевидно, что материалы ‒ это результат учебного процесса. В 2019 году, если ничего не изменится, такие статьи предлагаю удалить.

Прошу высказаться всех заинтересованных участников. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 16:48, 4 января 2018 (UTC)

• Приведённые примеры статей очень похожи на википедийный стандарт, в частности, базируются на АИ. В то время как Вирситет предназначен для самостоятельного познания, изучения и исследования. Поэтому предлагаю данные статьи по возможности слить с Википедией, что не подходит - перенести в Циклопедию, остатки удалить. При желании авторов - перенести ещё и к ним в подпространства и пусть там делают с ними что хотят. Просто "удалять с концами" не стоит, так как имеется полезная информация. Фред-Продавец звёзд (обсуждение) 09:16, 5 января 2018 (UTC)
  • Фред пишет неправильно: см. комментарии участника Atsirlin на Викиверситет:Кандидаты на пост Хранителя#Вопросы к AKA MBG как пример правильного подхода. Викизавр 12:22, 5 января 2018 (UTC)

• В сформулированной инициатором Andrew Krizhanovsky теме обсуждения (преамбуле) правильно и более-менее логично сказано о необходимости связи статей Викиверситета с обучающими курсами или материалам. Но в ней (преамбуле) даже не упоминалось (как я вижу) о втором важнейшем направлении деятельности Викиверситета - научных исследованиях. В том числе исследованиях оригинальных, которые жёстко запрещены во всех википедиях. И это правильно, что там они запрещены. Также в ней (преамбуле) совершенно не упоминается об исследовательских статьях и их праве на существование в Викиверситете. Наводит на мысль, что такое право автор преамбулы для них не предусматривает. Но право такое вроде как имеется в основополагающих формулировках целей Викиверситета, если я их правильно понял.

Вот и возникла пара вопросов, уместных здесь (на мой взляд):

Они (научные исследования, в том числе оригинальные) в Викиверситете всё ещё разрешены и приветствуются? Или их право на существование здесь уже под сомнением (а может и под запретом)?

Вопросы эти породила попытка удаления из Викиверситета некоторых моих исследовательских статей, сделанная, кстати говоря, но не очень кстати по сути дела, при активном участии автора темы этого обсуждения. Victor Manohin (обсуждение) 17:56, 5 января 2018 (UTC)

Очевидно, что статья Thr tRNA Epsilon является частью проекта «Геном прокариот» (проект), т.к. находится в соответствующей категории. Для материалов, использующихся в том или ином проекте, никакой другой аттрибуции не нужно. --SSJ (обсуждение) 23:10, 3 апреля 2018 (UTC)

Образовательная деятельность Викиверситета и оригинальные исследования

В разделе 1.2 правила об исследованиях (Викиверситет:Исследования#Оригинальные исследования) написано: "Ниже приведены примеры исследований, выходящих за рамки образовательной миссии и возможностей Викиверситета...". Из этого текста я делаю вывод, что образовательная деятельность Викиверситета поставлена во главу угла и является более важной и первостепенной, чем исследовательская деятельность. Вы можете указать другие правила Викиверситета для дальнейшего обсуждения и выработки консенсуса по этому вопросу. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 15:58, 8 января 2018 (UTC)

Довольно странный вывод, там нет предпочтений не образованию, не исследованиям, т.к. одно без другого не возможно. Относительно правил каким должны быть исследования и как они должны проводится рекоммендую ознакомится с Викиверситет:Исследования целиком и не вырывать фразы из контекста. --SSJ (обсуждение) 10:20, 4 апреля 2018 (UTC)

Andrew Krizhanovsky. Лично я до сих пор при участии (одиноком, к сожалению) в исследованиях (оригинальных и не очень) по темам Консенсус, Стандартизация, Стандарт и даже по теме Строповка исходил из других правил: Викиверситет:Чем_является_Викиверситет#Проведение_исследований.

И ещё опирался на декларацию о связи с другими проектами Викиверситет:Чем_является_Викиверситет#Связь с проектами Викимедиа.

Возможно, что правила противоречивы, и даже должны быть противоречивы в развивающейся системе правил, согласно первому закону философии диалектического материализма о единстве и борьбе противоположностей (не считаю эту философию, как и любую другую, единственно верной истиной в последней инстанции, и вам не советую, но это место в ней мне кажется достаточно убедительным).

В данном случае на одном уровне правил (Викиверситет:Чем_является_Викиверситет#Проведение_исследований) предусмотрены "исследования о самой вики" (в п.1) и "«оригинальное исследование»" (в п.3). И даже прямо говорится "Викиверситет так же может быть фактическим местом происходящей работы по исследованию". Зато в другом месте на другом, более низком, на мой взгляд, уровне (Викиверситет:Исследования#Оригинальные исследования) практически все оригинальные исследования объявлены выходящими "за рамки образовательной миссии и возможностей Викиверситета" (преамбула раздела), и далее буквально сказано: "а также любой другой вид исследования, цель которого не входит в образовательную миссию Викиверситета" (перечисление первое).

Проблема, на мой взгляд, не столько в противоречивости правил на одном или разных уровнях их системы, сколько в реальных противодействиях реальных участников, каждый из которых опирается на подходящую ему часть противоречивых правил. Очевидно, что в такой ситуации победит не объективно более правильное или более логичное правило (из противоречивых), а то правило, которое посчитает более правильным, выберет и примет для себя за основу участник (или участники), обладающие на данный момент большими административными правами. В том числе правом решать: имеется ли уже так называемый "консенсус" по этому поводу среди более или менее широкого круга участиков, или его ещё нет. И в том числе право определять этот круг участников, например, исключить из этого круга тех, кто имел серьёзные возражения по существенным вопросам, путем его (или их) внезапной бессрочной блокировки за формальное нарушение какого-нибудь реально важного правила. Лично со мной так уже случилось в Википедии, и не исключаю, что может повториться здесь. Особенно если оттуда сюда придут те же самые люди с большими правами (там) и получат аналогичные большие права здесь.

Но не буду больше здесь о грустном для меня, которое осталось там. Надеюсь, что здесь всё может быть по-другому, лучше. ( Старая подпись = Участник:Victor Manohin|Victor Manohin (Обсуждение участника:Victor Manohin|обсуждение) 20:34, 10 января 2018 (UTC) ). Завершение пинга новой подписью: Victor Manohin (обсуждение) 20:13, 22 января 2018 (UTC)

English Wikiversity

Несколько наиболее интересных замечаний из параллельного обсуждения по этой же теме в English Wikiversity от участника @User:Guy vandegrift:

1. Если статья в пространстве черновик (Draft) не изменилась за 6 месяцев, то пишем замечание на СО черновика и на СО автора. Если нет ответа в течение месяца, то черновик удаляется без лишних слов. (If a Draft is left unedited for six months, a notice should be left on the Draft talk page and the initial authors talk page. If there is no response within a month, the Draft should be deleted without further notice.)
2. Любую копипасту из Википедии и других вики переносим в черновик, до тех пор пока текст не будет существенно переработан. (Any copy-and-paste pages from Wikipedia or other wikis should be moved to Draft space until/unless there is sufficient unique development).
3. Возможно, мы должны быть чрезвычайно строгими со статьями в основном пространстве и весьма терпимы к статьям в пространстве черновиков. Все исследовательские статьи, которые не прошли рецензирование в журнале, должны "жить" в пространстве черновиков. Также, позволим неортодоксальным исследования "жить" в пространстве черновиков или дать им возможность перебраться в какой-либо другой вики-проект. (... Perhaps we should be super-strict about mainspace, and very lax about draft space. All research articles that have not been successfully peer reviewed by a journal deemed acceptable by Wikiversity should "live" in draft space. ... Also, an alternative for allowing unorthodox research to "live" in draft space, is to move them into another wiki. I am a strong advocate of collaborating with Miraheze for this reason, and also to give students a private wiki to write term papers.)

Прошу участников высказать своё мнение относительно такого использования пространства "Черновик:". -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 15:58, 8 января 2018 (UTC)

• Уже есть следующие рекомендации Викиверситет:Организация уровней качества статей, при необходимости это можно расширить и актуализировать --SSJ (обсуждение) 10:41, 4 апреля 2018 (UTC)

Итог

Предварительное замечание

• На статьи оформленные по образу Википедии, которые поясняют один термин вешается шаблон Шаблон:Не обучение, и если кто-то над ней работает, это не является причиной для удаления. --SSJ (обсуждение) 08:41, 4 апреля 2018 (UTC)
• Но стоит отметить, что статьи Thr tRNA Epsilon, История России такими не является. Первая очевидно материал проекта. Вторая хронологическая таблица проекта. --SSJ (обсуждение) 08:43, 4 апреля 2018 (UTC)

• @SSJ, уточните, пожалуйста,

1. как используется материал страницы Thr tRNA Epsilon, если на эту страницу нет ссылок с других страниц?
2. в каком именно проекте используется страница Thr tRNA Epsilon? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:06, 6 сентября 2021 (UTC)

Эта страница относится к «Геном прокариот» (проект), как я понял. Мне кажется стоит написать про наличии этой исследовательской работы на странице проекта, а страницу пока что оставить. Уж не знаю какая от нее польза будет, но коль она сделана, значит пусть будет. Kylain Aixter (СО) 09:46, 11 декабря 2021 (UTC)

Речь же не об одной странице, а о целой категории Категория:ТРНК, которые специальным образом оформлены для проекта. Хотите деталей для чего? В последнем случае рекомендую прочитать «Геном_прокариот»_(проект) --SSJ (обсуждение) 23:28, 13 марта 2022 (UTC)

Окончательный итог

Подведу итог данной темы.
Любовь, Языкознание, Метакод, История русско-украинского конфликта и История России были удалены ранее, так как содержали материал не подходящий Викиверситету
Thr tRNA Epsilon стал частью проекта "Геном прокариот" Kylain Aixter (СО) 12:30, 13 августа 2023 (UTC)

Композиторы по стилям

@Участник:Iruka13, вы вынесли на удаление эту страницу. А что думаете про четыре её подстраницы? На самом деле их там 8 подстраниц, см. Категория:Музыка. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:46, 14 июля 2023 (UTC)

Посмотрел их перед вынесением. Всё вместе это выглядит, будто написано ~20-25% от того, что планировал автор. И, следовательно, около 10-15% от того, что можно было бы написать сообществом не напрягаясь.

Да, можно и оставить, надеясь, что кто-то допишет - тема далеко не сложная. Хотя структура там запутанная слегка. — Ирука¹³ 15:07, 14 июля 2023 (UTC)

Итог

Оставить. Можно доработать, тем более, что есть некоторый наработанный материал Kylain Aixter (СО) 12:32, 13 августа 2023 (UTC)

Инфраструктура территории

Выглядит как копипаста, на что намекают: пробелы в месте, где должны быть рисунки; отсутствие форматирования и викификации текста; размещение его за один раз; незарегистрированным участником; отсутствие связи с курсом. — Ирука¹³ 11:43, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

Малосвязный текст. Копипаста (https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-razvitiya-i-podhody-v-teorii-regionalnoy-ekonomiki-v-razvityh-zapadnyh-stranah-1). Удалено. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 08:38, 23 июля 2023 (UTC)

Базовый курс С++

Реклама/продвижение Ютуб-канала. — Ирука¹³ 20:01, 24 июля 2023 (UTC)

• Мне кажется, что разбивка материала на главы, поминутное указание для удобного поиска, причём собрано всё на одной странице — это удобно для читателя, решившего изучать программирование. На мой взгляд, польза для читателей Викиверситета здесь перевешивает риск того, что оставив этот курс, мы создадим предецент раскрутки каких-либо электронных ресурсов с помощью Викиверситета. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 05:22, 25 июля 2023 (UTC)

Итог

Оставить. Тем не менее, стоит доработать до полноценного курса - в том числе и с текстовой информацией. Kylain Aixter (СО) 11:39, 13 августа 2023 (UTC)

Факультет военной науки

Нужно либо разудалить эту страницу, либо удалить оставшиеся две. — Ирука¹³ 11:11, 17 августа 2023 (UTC)

Итог

Три страницы созданы 10 лет назад. Написано только страница введения. Текст написан довольно странным слогом. Удалено. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 07:14, 18 августа 2023 (UTC)

Методы борьбы с безработицей в России

Первые два раздела - копивио отсюда (создано за день до ВВ); остальное, очевидно, из других приведённых в статье источников. — Ирука¹³ 10:20, 18 августа 2023 (UTC)

Итог

КОПИВИО Kylain Aixter (СО) 15:20, 18 августа 2023 (UTC)

Введение в философию

Пусто. — Ирука¹³ 10:27, 9 июля 2023 (UTC)

• Выглядит как заготовка или план курса. Я бы оставил. Ждём мнения других редакторов. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:19, 10 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалить. Я долго думал удалять или нет, так как заготовка, но учитывая то, что участник не появляется с 2021 года, надежд на то, что заготовка будет продолжена нет, а значит курс подлежит удалению как пустой курс. Kylain Aixter (СО) 15:59, 18 августа 2023 (UTC)

Учим

И большинство подстраниц, состоящих из одних ссылок. — Ирука¹³ 10:27, 9 июля 2023 (UTC)

• Вроде, как свалка ссылок. А вроде и учебные материалы. Не знаю. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:23, 10 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалить. Но я сохраню эту страницу у себя, чтобы если нужно, то можно было бы вставить эти видео в учебных курсах. Kylain Aixter (СО) 12:06, 13 августа 2023 (UTC)

Категория:Физические упражнения

Статьи в этой категории являются энциклопедическими. Они не являются образовательным курсом или исследовательской работой. То есть не соответствуют целям Викиверситета. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:23, 10 июля 2023 (UTC)

Это всё ещё Шустов. — Ирука¹³ 12:19, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалил все, кроме: подтягивания, физические упражнения, зимнее плавание, сальто
Там есть инструкции по выполнению Kylain Aixter (СО) 12:20, 13 августа 2023 (UTC)

Викиверситет:Запросы действий ботов

Неиспользуемая 10+ лет страница. Все возможные запросы могут обрабатываться Форумом или ЗКА. — Ирука¹³ 12:19, 12 июля 2023 (UTC)

• Наверное, можно удалить. Только сначала нужно будет убрать ссылки с других страниц. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:58, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

Оставить. Служебная страница и вполне может пригодиться, учитывая активность в Викиверситете. Kylain Aixter (СО) 11:49, 13 августа 2023 (UTC)

Файл:Petlyabb.jpg

Права на фотографию физического объяекта принадлежат фотографу. — Ирука¹³ 01:09, 30 июня 2023 (UTC)

• Удалить. Автор, лицензия, источник не указаны. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:04, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалить Kylain Aixter (СО) 11:44, 13 августа 2023 (UTC)

Обсуждение участника:NSA

Нецелевое использование + НЕСКЛАД. — Ирука¹³ 01:09, 30 июня 2023 (UTC)

•  Оставить. Не такая большая страница обсуждений, связанных с разработкой нескольких больших курсов, которые вёл этот участник в 2009-2012 годах. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:13, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Оставить. СО обычно не удаляются почти во всех случаях, к тому же, решение как организовать СО стоит за автором. Kylain Aixter (СО) 11:46, 13 августа 2023 (UTC)

Файл:Бессмертный полк выдача портрета.jpeg

Если на фото - Андрей Думчев, фото сделал - Андрей Думчев, мы видим, что у Андрея Думчева заняты обе руки.. Либо фото сделано фотоаппаратом на штативе с задержкой, либо его сделал другой человек. — Ирука¹³ 01:09, 30 июня 2023 (UTC)

•  Оставить. Можно сделать фотографию со штатива с задержкой. Тогда автором будет Андрей Думчев. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 05:29, 30 июня 2023 (UTC)

Итог

Оставить. Фактически, фото принадлежит все еще Андрей Думчев. Рекомендовал бы перенести в Commons. Kylain Aixter (СО) 11:41, 13 августа 2023 (UTC)

Файл:Визитная карточка проекта "Красная книга, или Возьмём под защиту".pdf

ВВ:НЕХОСТИНГ ? — Ирука¹³ 01:09, 30 июня 2023 (UTC)

•  Оставить. Визитка проекта — включил PDF в явном виде на страницу проекта Красная книга, или возьмём под защиту. До этого была ссылка с той же страницы проекта. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 05:51, 30 июня 2023 (UTC)

  А с авторским правом все в порядке? Kylain Aixter (СО) 12:22, 13 августа 2023 (UTC)

Насколько я понял, школьники под руководством учительницы (редактора ВВ) писали статьи (подстраницы) этого проекта. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 10:52, 14 августа 2023 (UTC)

Итог

Оставить. С лицензией все в порядке, подходит как учебная литература к проекту. Kylain Aixter (СО) 16:05, 18 августа 2023 (UTC)

ASP.NET

Сборник ссылок. — Ирука¹³ 16:30, 28 августа 2023 (UTC)

Итог

Страница состоящая только из ссылок Kylain Aixter (СО) 12:28, 30 августа 2023 (UTC)

Портал:Электроника/Рецензированные работы

Оно нужно? — Ирука¹³ 23:39, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Нет Kylain Aixter (СО) 07:51, 31 августа 2023 (UTC)

Факультет инновационных технологий

Статья не подходящая для Викиверситета. — Ирука¹³ 13:56, 19 сентября 2023 (UTC)

• Полный неформат, вероятно, взятый с сайта вуза [1], то есть возможное копивио (в архиве интернета такой страницы нет, но по стилю похоже на типичную справку) --Proeksad (обсуждение) 13:54, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Не является исследовательским или учебным курсом. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:39, 9 ноября 2023 (UTC)