Обсуждение Викиверситета:Форум/Архив

Здравствуйте!

Я хочу поговорить на тему, формирования викиуниверситета, а именно: я как человек которого заинтересовал данный проект, желающий принять участие в обучающем процессе, предпологаю, что редактирование структуры учебного заведения должно обсуждаться между участниками. в результате у меня возникает вопрос, а нельзя ли на данном ресурсе создать что то похожее на чат, тоесть реализовать возможность интерактивного общения. я вот например только зарегистрировался и у меня много вопросов а так же предложений, но я не представляю как мне связаться и побеседовать с администрацией(администраторами) и наиболее активными участниками --ВЛАДИМИР 00:27, 13 января 2010 (UTC)

Добрый день, спасибо, что заинтересовались проектом. Все свои предложения вы можете высказать прямо в Викиверситет:Портал сообщества, это именно то место, которое читают все активные участники. Если у Вас конкретно вопросы по какому-то факультету, то как правило там есть т.н. "Деканат", где тоже можно обсудить свои вопросы. Ну и наконец если у вас вопросы к конкретному участнику - то самое лучшее обсуждать на его странице, например, моя. S.J. 08:05, 13 января 2010 (UTC)

Спасибо, я всё понял, просто видимо избалованность соц. сетями меня ввергла в шок. сперва подумал, что может я чего то недопонял, и просто не вижу какого нибудь миню специального. Ладно в ближайшее время, внесу свою лепту. У меня есть определённый набор знаний, касающийся психо - физиологии. В данном контексте эта облость очень молода, и совершенно не распространена, но я поделюсь тем что знаю--ВЛАДИМИР 09:41, 13 января 2010 (UTC)

Хорошо. Будем ждать, если что обращайтесь. S.J. 11:05, 13 января 2010 (UTC)

ну чтож, на факультете психологии началось формирование темы--ВЛАДИМИР 16:31, 13 января 2010 (UTC)

Метод Сократа

Довольно интересный алгоритм - Метод Сократа (метод вопросов). Fractaler 06:52, 2 июня 2010 (UTC)

Чего хочет простой человек

Почитал статьи на сайтах:Пси-фактор,Пси-онлайн,Полит.ру.Предлагаю обсудить эту тему не только с научной точки зрения. — Эта реплика добавлена участником Losik34 (о · в)

А с какой ? --S.J. 15:47, 29 января 2011 (UTC)

Такой вопрос, вы говорили, что проект создан, не только для обучения, но и для обсуждения. У меня появилась идея проекта, но я не знаю, куда ее написать, один я такое не потяну. Название " Паровые электростанции для Луны" есть пара идей на этот счет, я подумал, что многим будет интересно принять в этом участие. )))))
P.S. Подробнее напишу после коментариев.

Правила

Перенесено на страницу Викиверситет:Портал сообщества

Ученики попадаются разные

Каким образом я могу начать учиться в Викиуниверситете на Кафедре Истории? Никита Белоусов-Янковский.

Никита создай пользователя в верхнем правом углу. Потом можешь добавить свой ник в состав Кафедры. По примеру как у других студентов. Первое задание как студенту. Перенеси то что мы с тобой здесь написали в Обсуждение. Вверху есть о проекте. рядом обсуждение Touol 15:44, 7 марта 2011 (UTC)

Может сделать большую кнопку с надписью НАЧАТЬ УЧИТЬСЯ???? :) Touol 16:09, 7 марта 2011 (UTC)

Как стать студентом?

Простите, но я так и не понял, как стать учащимся на определенной кафедре, куда вводить эти самые 4-ре тильды. Кобзарь 15:03, 12 августа 2011 (UTC)

Например, в Факультет логики/Состав после нажатия на править .. --S.J. 22:11, 12 августа 2011 (UTC)

Можно ли провести тестирование?

Предполагает ли система организацию тестирования? Я смотрел, искал, но не нашел. Andrey Dumchev (обсуждение) 12:04, 19 ноября 2012 (UTC)

Да, вполне можно. Тут справка как Справка:Оформление тестов, вот пример проведения тестирования Использование педагогических возможностей инфокоммуникационных технологий в обучении/Тесты --SSJ (обсуждение) 22:18, 20 ноября 2012 (UTC)

У меня есть много вопросов о проекте, но задам я лишь два

Итак... Я посмотрел отдельные статейки, некоторые даже добросовестно прочитал. И меня в сон потянуло, чесслово. Как вы думаете... возможно ли учиться, читая длиннющие тексты материалов, в которых одна вода и куча терминов? Отвечу за вас... НЕТ! Хотел посмотреть, что в отечественной истории - стыдно стало за Русь. Там просто хронология истории России, с редкими комментариями. На некоторых страницах (особенно на ф. лингвистики) одни скопированные из Википедии статьи, которые несут совсем иную информацию: познавательную, но не образовательную. Это, конечно, не моё дело, НО... могу ли я самостоятельно удалять и переименовывать всё то, что абсолютно никакой информации не несёт, всё, что скучно, уныло, вяло и вводит в транс? Это первый вопрос.

И второе... Я предпочитаю вести уроки в виде своеобразного (моно)диалога, часто от первого лица, чтобы у читателя создавалось впечатление, будто он не просто учебник читает, а слушает живую лекцию, из которой он может почерпнуть для себя много интересного. Прямо как в университете. Я создал пробные три страницы на кафедре немецкого языка (третья ещё не закончена) и оформил саму кафедру так, как бы сам хотел её видеть. А теперь, собственно, второй вопрос: такой подход желателен для Викиверситета и не запрещён ли такой стиль изложения, который я использую в своих уроках? Просто хочу знать, не зря ли я время трачу. А то поудаляете потом мою писанину и скажете, что так и было... С уважением, Alexander Mikhalenko (обсуждение) 13:26, 19 ноября 2012 (UTC)

Хорошие и интересные мысли! Жаль, что я не могу ответить по существу, я не являюсь активным пользователем Викиверситета, но сюда иногда захожу ради интереса: посмотреть, как здесь жизнь течёт. --Vesailok (обсуждение) 18:19, 19 ноября 2012 (UTC)

1. Нет. Удаление надо обсуждать Викиверситет:Запросы действий хранителей, массовые переименовывания также. 2. с (моно)диалогами все в порядке - продолжайте. --SSJ (обсуждение) 21:36, 20 ноября 2012 (UTC)

Можно ли встраивать видео?

При редактировании обычных вебстраниц можно вставить код и встроить видео, например так: <iframe src="http://www.youtube.com/embed/TFHvuLj95Ns?feature=player_detailpage" width="640" frameborder="0" height="360"></iframe> Возможно ли это тут?

Я отвечу. Совсем недавно на википедии появилась возможность загружать и вставлять видеоматериалы. Я думаю здесь это скоро тоже появится. Ждемс администраторов... Jamy (обсуждение) 08:38, 19 декабря 2012 (UTC)

Да, кстати, насчёт видео. Я хотел записать короткие ролики для курсов игры на гитаре, чтобы наглядно продемонстрировать, как играть и поэтапно не расписывать. Если материалы загружать на склад, то здесь их можно вставить как обычный файл и они будут работать. Вопрос лишь в том, можно ли загружать их сюда. Александр Миха́ленко (^обс.•_план.) 11:33, 19 декабря 2012 (UTC)

Можно, но в соответствии со свободной лицензией. --SSJ (обсуждение) 10:54, 20 декабря 2012 (UTC)

Чтобы не загромождать похожими вопросами: а не-мультимедийные материалы? Код всякий? Или какие-то особые правила?(я заметил, что Вы, SSJ, вроде избегаете публиковать код в непосредственно в своих авторских работах) RN3AOC (обсуждение) 13:06, 20 декабря 2012 (UTC)

Все зависит от конкретного вида материалов. Программный код можно так же как и в Википедии публиковать текстом с подсветкой. --SSJ (обсуждение) 16:06, 26 декабря 2012 (UTC)

Переименование файлов

Тут столкнулся с маленькой проблемой. Загрузил несколько десятков файлов для курса игры на гитаре, но из них некоторые нужно переименовать (они помечены как "variante"). Так оставить можно, но будут путаницы, так как вариантов для одного аккорда больше четырёх штук. То есть следовало бы назвать их по порядку, например, "Accord C variante 1", "Accord C variante 2" или ещё лучше по номеру лада, с которого они начинаются - "Accord C variante (III)", "Accord C variante (V)", "Accord C variante (VIII)", "Accord C variante (X)" и далее. Существует ли флаг переименовывающего файлы в Викиверситете и кто может с этим делом разобраться? Александр Миха́ленко (^обс.•_план.) 04:47, 26 декабря 2012 (UTC)

Вы можете переименовывать сами - должна быть видна закладка "переименовать" --SSJ (обсуждение) 16:07, 26 декабря 2012 (UTC)

Не-а, закладок нет. Я бы давно переименовал. Но раз так, то удалите пожалуйста файлы:

• Accord G-diese-m7.ogg
• Accord C-diese variante.gif
• Accord Cmaj7 variante.gif
• Accord Cm7 variante.gif
• Accord C7 variante.gif
• Accord Cm variante.gif
• Accord C variante.gif

Они не нужны больше. Александр Миха́ленко (^обс.•_план.) 02:54, 27 декабря 2012 (UTC)

Удалил. Закладки нет возможно потому, что вы не так давно зарегистрировались тут. --SSJ (обсуждение) 13:39, 27 декабря 2012 (UTC)

Хотя странно, у вас должна быть закладка "переименовать" ... может что-то с настройками ... или попробуйте обратится на мету в техподдержку - мне не понятна причина. --SSJ (обсуждение) 13:50, 27 декабря 2012 (UTC)

Структурный вопрос

Вот есть, например такая штука Структура Викиверситета, но у меня возникает вопрос - а обязательна ли эта структура, или же это предлагаемая модель. Вот например факультет медицины. Там все очень непонятно. Дело в том, что он разделен на уровни, но непонятно что это - уровни сложности, уровни по темам или еще что. Если по сложности, то тоже непонятно, ведь получается, что нет выделенного курса образования, то есть что хочешь, то и читай. Я понимаю, вроде такая политика проекта - самообразование, но ведь многие дисциплины, мне кажется стоит перевести в кафедры, или курсы, а во многих факультетах просто набор страниц, и непонятно - вроде должны быть курсами, кафедрами, а получается что какая-то страница без продолжения висит, и не знаешь к чему отнести. Tweinz (обсуждение) 13:22, 18 февраля 2013 (UTC)

Мне кажется, это какая-то попытка сделать курс самообразования в условиях, когда почти ничего не было написано. Какая-то последовательность в изучении предметов должна быть обозначена, другой вопрос, что она разная, например для медсестры или просто для человека, интересующегося ЗОЖ на углубленном уровне. То есть guides для обучающихся должны тоже присутствовать, но возможно, в более развитой форме, чем "уровни". CF (обсуждение) 13:50, 18 февраля 2013 (UTC)

Дело в том, что все факультеты сервиса организуют материалы как хотят, то есть я думаю, что лучше бы было придерживаться указанной здесь структуры. Кстати, и эту модель стоило бы уточнить, к примеру с факультетами и кафедрами все ясно, но вот курсы - из чего они должны состоять? Как понять, где просто страница с материалами, где пустая страница курса, а где кафедра? Я видел, что эта тема затрагивалась на портале сообщества в предложениях по улучшению ВВ. Tweinz (обсуждение) 14:06, 18 февраля 2013 (UTC)

Структура является одним из правил, однако свобода действий остается за автором. Если определенная тема развита достаточно хорошо, чтобы ее можно было отнести на самостоятельное подразделение, то никто не будет против. Если страница пока пуста, но тема достаточно объемная, то на перспективу можно также выделить ее как самостоятельную. Основа дальнейшего деления может быть основана как на тематике, так и на уровнях сложности. Все зависит от обстоятельств, и, конечно, спорные моменты лучше решать консенсусом (вопрос лишь в том, кто будет участвовать в обсуждении). Пока людей мало, предлагаю делать все на свое усмотрение, если будут претензии, то это уже не скажется на вашем материале: его реструктуризуют, но не удалят. Так что можете править смело. Я не могу участвовать во всех ваших обсуждениях, извиняюсь, так как захожу сюда время от времени, если появляется свободное время, но если будут технические вопросы, я могу выйти на связь с одним из администраторов. Уверен, он наблюдает за проектом, но пока не отмечается никак. Александр Миха́ленко (^обс.•_план.) 16:23, 18 февраля 2013 (UTC)

Спасибо, будем стараться Tweinz (обсуждение) 17:33, 18 февраля 2013 (UTC)

А чем сейчас люди занимаются?

Я почитал страницу портала сообщества, и так и не понял, какое сейчас общее направление в деятельности верситета? Популяризация? Наполнение контентом? Создание базовой платформы? В "Предложениях по активному наполнению контентом проекта" высказано лишь одно предложение. Я ведь только новичок, и вся душераздирающая история верситета мне непонятна, вот я и спрашиваю: реально-то что надо делать, и что люди делают. И делают ли что-то? И сколько на данный момент есть РЕАЛЬНО активных пользователей?--Tweinz (обсуждение) 16:17, 24 февраля 2013 (UTC)

Главное наполнение контентом, есть человек 5 которые периодически это делают. Вам надо выбрать тему в которой вы наиболее разбираетесь и попробовать создать курс обучения или исследования. --SSJ (обсуждение) 18:42, 24 февраля 2013 (UTC)