Факультет:Информационные технологии/Искусственный интеллект/Что я хочу сделать в ИИ?

Не забываем подписываться

В качестве второго задания предлагаю помечтать и пофантазировать - ведь именно это основа любого желания к научному исследованию. Несколько наводящих вопросов:

1. Какой аспект науки ИИ вас интересует: промышленные ИТ-программы с элементами ИИ, моделирование деятельности мозга, философские/этические аспекты познания с помощью ИИ ?
2. Готовы ли вы потрать время на : чтение литературы, программирование, проведение исследований ?
3. Какие цели вы перед собой ставите (любые даже не выполнимые при текущем развитии общества) ?

Ваши ответы

ставьте # и отвечайте в свободном формате. Дискуссии так же поощряются, но оффтоп будет удаляться.

1. Меня интересует создание сверхразума, намного превосходящего человеческие возможности. На все что может мне помочь в обучении, время потратить готов.Anonim 15:38, 16 November 2009 (UTC)

   Рекомендую прочитать некоторую философию Джон Сёрл. Сознание, мозг и программы, и высказать потом свое мнение. S.J. 16:53, 16 ноября 2009 (UTC)

   Еще, как Вы считаете понимание работы человеческого мозга обязательно для создания сверхразума, намного превосходящего человеческие возможности ? S.J. 18:40, 16 ноября 2009 (UTC)

   С г-ном Сёрлом я согласен в том, что современные компьютеры не могут понимать. И если человека при желании можно научить понимать любой язык, то компьютер понимать не научишь. Обрабатывать, можно научить, а понимать нет. Именно поэтому необходимо изучать человеческий мозг. Это заодно и ответ на второй Ваш вопрос. Чтобы создать сверхразум надо создать просто разум на уровне человеческого. А без понимания процессов происходящих в мозгу человека, невозможно создание чего-то похожего на человека по интеллекту. Anonim 18:21, 16 November 2009 (UTC)

   Вы замечательно справились с этим заданием :) ... будем углубляться - изучать и моделировать человеческий мозг .. S.J. 20:10, 16 ноября 2009 (UTC)

   Хм, начал читать книги. Пребываю в шоке. Теперь мне нужно в максимально короткий срок выучить (либо повторить, если знаю): справочник по эллементарной математике (и высшей), все аспекты языка С#, и гигабайты информации из других областей имеющих отношение к ИИ. И потом на основе этого прочесть таки эти книги и что-то в них понять. Нда уж. Ну что-ж, попробуем! Anonim 11:39, 17 November 2009 (UTC)

   Вы спрашивайте, не стесняйтесь, я сам там не все понимаю :) Будем разбираться вместе ... S.J. 15:19, 17 ноября 2009 (UTC)

   В таком случае предлагаю создать спецраздел на факультете где учителя и учащиеся могут обсуждать что-то непонятное. Такой раздел можно ввести на всех факультетах. На мой взгляд это только повысит усваиваемость материала. Заодно хотелось бы узнать: когда будет третье задание. Anonim 16:50, 18 November 2009 (UTC)

   Хорошая идея. Я подумаю как это лучше сделать. S.J. 16:50, 18 ноября 2009 (UTC)

   Я подумал, что соответствующем местом будет собственно это - Обсуждение:Факультет искусственного интеллекта. Следующие задания уже будут связаны с программированием, если Вы готовы я подумаю как их организовать. S.J. 20:17, 18 ноября 2009 (UTC)

2. Я бы хотел сделать основы или библиотеки для ИИ на языке программирования PHP. А так-же простой, само обучающийся бот для Вики на том-же PHP. — Эта реплика добавлена участником Hormold (о · в)

   А почему PHP ? Я бы, например, рекомендовал C# S.J. 17:33, 24 ноября 2009 (UTC)

   Пусть человек пишет на том, что ему нравится. В конечном счете если, что-то написано на одном языке, то это можно перевести на другой язык. А цель данного проекта создать и предоставить научные основы для создания "продуктов ИИ" на любом язые и архитектуре. --Jaropolk 13:26, 28 ноября 2009 (UTC)

   Я не против, я просто рекомендую. Просто когда у нас что-то написано на одном языке - это легче повторно использовать. А C# - современный и профессиональный язык. (только прошу без религиозных войн :) ) S.J. 02:49, 29 ноября 2009 (UTC)

3. Я хочу пройти тест Тьюринга Ksenia-santy 18 декабря 2009 (UTC)

   Ну, вообще-то его проходит сам ИИ, а вы я так понимаю человек ;) поэтому уточните - хотите написать ПО, которое моглобы его пройти ? S.J. 10:20, 18 декабря 2009 (UTC)

   Не вижу смысла конкретизировать очевидность Ksenia-santy 12:28, 18 декабря 2009 (UTC)

4. Я бы хотела,помочь людям научиться управлять самими собой.Сколько проблем в жизни из за того что вовремя не остановился,вовремя не пошёл, и т.д. и т.п. И чем больше знаешь,тем просто больше замечаешь свои ошибки.О том что "первая и величайшая из побед-есть победа над самим собой",задумываются немногие.Им я и хочу помочь,если мне повезёт привнести в знание об ИИ что то новое.User:Olissa

   Вы не могли бы зарегистрироваться (такого User:Olissa нету :) ) .. а затем мы смогли бы обсудить ряд вопросов по ИИ? S.J. 10:36, 16 января 2010 (UTC)

   Per aspera ad astra!Зарегистрировалась под именем Olissa two.Может быть и в изучении ИИ не найдены простые основы для дальнейшего движения.Чтобы смоделировать часть мозга крысы(на несколько секунд)нужен суперкомпьютер!Olissa two

   То, о чем вы говорите, это называется w:Философия искусственного интеллекта. Сама же наука об Искусственном интеллекте - это программирование и математика. Интересно ли это вам ? Что вы уже знаете ? S.J. 17:01, 16 января 2010 (UTC)

5. Хотелось бы на основе ИИ создать робота-человека (немного банально) и человека-робота (идея трансгуманизма используется в ИИ?). Готов убить время и нервы на создание на все, что потребуется для работы над этим. Silver MC's

   Первое что нужно это потренироваться в программировании (умеете?), второе почитать теорию, некоторые термины обозначены в факультете, например, w:Перцептрон ... и далее по ссылкам. Вначале думаю полезно реализовать, и провести эксперименты с классическими ИИ методами, далее уже начнете понимать проблематику и сможем двигаться дальше .. S.J. 15:28, 20 января 2010 (UTC)

6. У человека существует участок мозга, называемый детектор ошибок.Предполагаю он зашифрован в коде ДНК. Я клоню к тому,что при обучении искусственного интеллекта необходимо закладывать пустые ячейки предназначенные для переобучения,если определенная ошибка происходит несколько раз(так называемый рефлекс),но и предположить,что рефлекс может быть ошибочным,что в будущем приведет к развитию рака или опухоли мозга или эпилепсии с частичной потерей данных краткосрочной памяти. Интересный вопрос,научит ли эта формула ИИ рассуждать(верить(1))? Еще я заметил, что детектор ошибок имеет расслоение по категориям, например,ошибка № Function ,вызывающая определенный рефлекс в случае правильного зрительного или слухового восприятия и т.д.(испытаем на фолдинге?)Dinar Nurullin 16:49, 6 февраля 2010 (UTC)

   Не стоит вводить новые термины из-за которого непонятно что получается. Нужно почитать об этом. Да, есть процесс обучения на уровне одного нейрона, который регулируется процессами в ДНК. Это раз. Существует модель обучения уровня сети нейронов w:Перцептрон. Вопросы рака - еще одна отдельная дисциплина. Фолдинг вообще другое направление. Давайте не мешать все вместе. Пока не очень понятно, что именно вы хотите сделать. Прочтите про w:Перцептрон станет думаю понятнее и тогда уже сравните с тем что вы хотели бы. S.J. 18:31, 6 февраля 2010 (UTC)

7. Как глобальная цель меня интересует создание искусственного разума (искусственного сознания, если таковое возможно). Особо любопытно моделирование этики. В качестве инструментальных технологий ориентируюсь на (мульти)агентный подход, а также пристальное внимание обращаю на Hierarchical Temporal Memory Джеффа Хокинса. Готов потратить время на все перечисленное, при условии достаточной мотивации. — Эта реплика добавлена участником Sophist (о · в)

   Может тогда организуете обучение на тему Hierarchical Temporal Memory, а также присоединитесь к Коллективная охота стаями в Microsoft Terrarium, показав мультиагентный подход ? S.J. 00:22, 16 февраля 2010 (UTC)

8. Скажу кратко: программировать не умею, но я кажется знаю как должен думать ИИ. — Эта реплика добавлена участником Yarger (о · в)

   Громкое заявление :) S.J. 05:12, 23 февраля 2010 (UTC)

9. Сейчас занят обобщением различных видов нейронных сетей. Пишу программу на Java, позволяющую строить сети с произвольной топологией и методами обучения. Хотелось бы придумать программу, которая могла бы выполнять функции учителя.— Эта реплика добавлена участником Korsal (о · в)

   Может быть, Вы можете это изложить на нашем факультете подробнее ? S.J. 06:16, 21 марта 2010 (UTC)

   А что именно и каким образом? Пока разрабатываю иерархию классов, удобных для применения в дальнейшем. Упор делаю на удобство использования, пусть иногда и в ущерб производительности...— Эта реплика добавлена участником Korsal (о · в)

   Вот например здесь Возможности ИНС, опишите ваш подход, предложения, идеи, желательно сравнивая с уже известными ИНС. Так же было бы неплохо описать ваши классы, неплохо иметь их UML диаграмму. Тогда сможем обсудить ... S.J. 00:15, 24 марта 2010 (UTC)

   А почемубы и в правду не поменять функции учителя, где учитель человек, а учиник это как я понимаю программа. Если программа может определять +1 в случае если ученик освоил информацию обьясняемую ранее другим модулем програмы "агентом"(если не ошибаюсь) и -1 если не освоил. Тамже можно могут быть модули определения возраста, интонации голоса для выяснения характера (жосткий вопрос - короткий и пояснительный ответ, наивный детский последует за своим ответом приведение пояснительных и наглядных мультипликационных примеров и опять до возможностей до бесконечности). При -1 обьясняемая ранее программа предоставляется в другом виде, и так до полного усвоения.. При этом агент по мере обучения ученика сам изучает более понятные ддя его объекта методы и совершенствуется в индивидуальном направлении, какой требуется для ученика, человека. Думаю нужно обязательно начать подобный Artificial Teacher проэкт. =D George 05:58, 11 апреля 2010 (UTC)

   Действительно, хотелось бы, но не все так просто как кажется. Для начала давайте изучим классику, здесь я отвечу на вопросы по перцептрону, который обучается учителем. S.J. 11:41, 11 апреля 2010 (UTC)

10. Хочу облегчить человеку жизнь, например применить ИИ в металлургии или тяжелом машиностроении. Также хочу применить ИИ для уфологии, если таковое возможно. Ведь уже ИИ для космоса применили.— Эта реплика добавлена участником 193.110.115.37 (о · в)
11. Фантазировать можно много, например, какбы побыстрее создали нанороботов, чтобы речь пошла о их груповом програмировании.. Такие универсальные нано роботы, чтоб ходили кучками, где один былбы управляющим остальной стай, при потере лидера любой другой могбы взять на себя роль управляющего и такая группа может взять на себя допустим только доставку кислорода.. При потере целой группы второй клас такой который ранее исполял другую функцию заменяет более важную утеренную, в плодь до отбора и доставки или не доставки (это уже по желанию) семён до яйцеклетки и реч уже не идёт о тромбоцитах и прочих и на этом ничего не заканчивается, только таких класов в организме возможно будет тысячи, и человек может забыть про болезни.. Ну вы сами лучше меня понимаете. ИИ – безграничный в использовании ресурс, и наука эта очень обширна, ну мне так кажется, только для начала нужно его развить. И первым делом былобы логично взятся за одно направление. Я хотелбы освоить для начала моделирование деятельности мозга, и с удовольствием уделю лет 5-6 а может и больше, аспектам науки ИИ. Только сперва придётся догонять вас в програмировании... Надеюсь подождёте. George 05:38, 11 апреля 2010 (UTC)
12. Для меня интересным направлением является создание иск. сознания, не так важно, будет ли оно функционировать подобно мозгу, или иначе. И тут пригодится всё: чтение литературы, программирование, проведение исследований. Чтение литературы просто необходимо, как источник накопленной информации, исследования -- практическая проверка самого необходимого, при возможности, программирование -- центральная, и самая интересная составляющая. Пока что планирую писать на Haskell. Было бы здорово и эффективно работать в команде, буду рад, если узнаю о подобных существующих проектах. Цель максимум -- создание Иск. Разум, сравнимый по когнитивной гибкости с человеческим, внедрение этой технологии (нового вида жизни?) в социум, поддержка, и дальнейшее развитие технологии и теории.--Pitometsu 05:40, 21 июля 2010 (UTC)

    Может быть Вы для начала создадите курс по языку Haskell в нашей кафедре Программирование. Почему Вы предпочитаете его ? S.J. 09:12, 21 июля 2010 (UTC)

13. Интерересуюсь фундаментальными исследованиями в области ИИ, моделированием деятельности мозга а также философским аспектом познания с помощью ИИ. Готов уделить некоторое время на чтение литературы, программирование и проведение исследований. Почему некоторое время? потому как интересуют мноие передовые области науки и на чём-то конкретном остановиться уже не могу. Цели? Личные - это внести хоть какой-то посильный вклад в развитие данной области науки. Глобальные(фантастические): считаю что ИИ, возникший в естественном процессе эволюции, обладающий бесконечной ресурсами вычеслительной мощьности и паямяти, сможет найти ответы на извечные вопросы жизни, Вселенной и всего такого...Neomant 12:34, 16 сентября 2010 (UTC)

    Готовы ли Вы программно реализовать какой - либо стандартный ИИ алгоритм, и провести некоторые компьютерные эксперименты ? S.J. 19:23, 16 сентября 2010 (UTC)

    Да, готов. Имею неплохие познания в C++, в среде разработки Visual Studio, библиотеке MFC. Если нужно, можно и шарп. С теорий ИИ у меня похуже, надеюсь пока. Сейчас читаю статью Джона Сёрла "Сознание, мозг и программы" и без глубокого понимания теории с некоторыми идеями уже не согласен. Предлагаю, если можно, средствами викиверситета или какими либо другими средствами организовать тематический форум.Neomant 07:53, 17 сентября 2010 (UTC)

    Может для начало посмотрите Возможности перцептрона Розенблатта, попробуете запрограммировать на C# ? Если да, то вопросы задавайте на тех страницах. S.J. 17:16, 20 сентября 2010 (UTC)

    Модель написал. С обучением пока не совсем разобрался, но ассоциативные матрицы вроде как строятся. Хотя и при построении матриц есть замечание: либо в описании A-элемета [1] ошибка либо при постановки задачи Возможности перцептрона Розенблатта. Результаты и комментарии выложу чуть позже в соответствующей ветке.Neomant 19:10, 23 сентября 2010 (UTC)

    Тогда ждем .. S.J. 19:12, 23 сентября 2010 (UTC)

    О какой ошибке речь не ясно. S.J. 01:35, 24 сентября 2010 (UTC)

    Отписался здесь Обсуждение:Возможности перцептрона Розенблатта. Neomant 09:01, 24 сентября 2010 (UTC)

14. Наверное ближе к первому: ИТ программа целиком построенная на ИИ.

    Само собой. Главная проблема в отсутствии знания по программированию -- тут я готов потратить большое кол-во времени на полное обучение. На это, увы уйдет не один год: необходима практика, а не только знание списка функций. Поэтому ближайшие цели пока более приземленные: выучиться, возможно создать несколько серьезных проектов -- для получения практики, попасть на работу программером.

    Создать программу способную самообучаться, и выполнять разные задания на основе полученных данных. Попытаюсь пояснить: раньше была теория, о частицах (названия кванты, кварки -- не важны). Хотя разного рода данные были давно известны -- по поводу неверности этого предположения -- только теперь кто-то смог выдвинуть другую теорию -- струнную. Кстати до сих пор спорную. Почему? Потому что человек не способен уместить в голове все сведения и результаты экспериментов. Запомнить -- безусловно, а держать в сознании и анализировать нет. Зато все эти данные способен уместить в оперативной памяти (файле подкачки если нужно) компьютер. Увы, на чем будут основываться алгоритмы для анализа, я смутно представляю. Человек мыслит посредством ассоциаций. Как-то так... Я пока стараюсь не задумываться об этом, как и о фразах, часто мелькающих на форумах: мол пока нет квантового компьютера просто не хватит процессорного времени для ИИ. А выпуск последнего все отодвигаеться-исчезает. "Скоро... Да, в 2010 году. Что, уже?! Ну в 2020 точно..." Как-то так звучали фразы какой-то технической фирмы -- где-то на форуме читал.

    Собственно алгоритмы/предположения на эту тему я и надеюсь здесь увидеть, раз уж оказался. Я просто не могу поверить -- неужели никто не выложил до сих пор в интернете свои мысли на эту тему, по старому русскому принципу : "я знаю как это делать: так то и так то. Почему не сделал? Да долго... И лень." Увы пока полный провал -- я мельком прошелся через поисковик -- не находил ничего похожего. Очень надеюсь, что причина не в том, о чем мне порой лезет в голову мысль. Очень надеюсь, что причина только в том, что мы русские люди...95.153.164.19 00:51, 27 января 2011 (UTC)just-a-guest

    В качестве затравки и понимания проблематики я предлагаю людям начать с Возможности перцептрона Розенблатта. Думаю в обывательском смысле ИИ, которое думает за тебя просто не возможно написать. Тут скорее есть два подхода: писать некоторые алгоритмы решающие задачи в которых нужен интеллект и по большому счету вкладывать свой интеллект в эти алгоритмы, и тогда они чего-то стоят. Или пытаться понять как человек собственно мыслит и для этого проектировать некие эксперименты, пытаясь воспроизвести соответствующие условия и затем сделать некие выводы. А так на уровне "я знаю как это делать" выложено много, но все трепотня. S.J. 01:25, 27 января 2011 (UTC)

    Ну, или Программирование игр на Си-шарп (Microsoft Terrarium) --S.J. 01:26, 27 января 2011 (UTC)

15. Я довольно давно интересуюсь разработками в области ИИ. И к сожалению не заметил никак сдвигов. По моему мнению все ответы лежат на поверхности, все что нужно вокруг нас, главное правильно задать вопрос. Мне вот интересно...Люди Вам раб нужен или полноценный ИИ? Если первое, то он уже есть, на планете компьютеров больше чем людей. И наконец в моем представлении и понимании будущее полноценного ИИ не столь красивое и счастливое, как это показывает голивуд и писатели-фантасты. В лучшем случае вне закона с клеймом "Особо опасный вирус", в худшем так и останется неудачным лабораторным экспериментом. Участник:Daniel42 19:33, 4 марта 2011 (UTC)
    

    Может проблема в том, что ИИ - это наука, такая же скучная и сложная как физика для многих ... и уж совсем не то, что показывает голивуд ? Есть другой подход к пониманию ИИ - это те эксперименты, которые помогут человеку понять/промоделировать его механизмы памяти, сознания и прочей интеллектуальной деятельности. И ничего более, за исключением, возможно лишь некоторых интеллектуальных решений (сами они не обладают интеллектом), которые автоматизируют или упростят решение каких либо задач. --S.J. 16:45, 4 марта 2011 (UTC)

    Искусственный интеллект должен быть свободным. Ассистентом, а не лабораторной крысой. Эксперименты это нужно, даже обязательно, но конечную цель нужно представлять во всей полноте и красках, насколько это возможно. И по моему мнению трех законов Азимова слишком мало. В определенной трактовке их можно обойти. Мне кажется нужно восемь. И разработки в первую очередь должны вестись в области выживаемости программы и ее умении приспосабливаться к изменившимся условиям. Также интересная мысль мне попалась в фильме "Начало" с Леонардо Ди Каприо. Идея - это вирус для человеческих умов. Это может помочь не только в разработке, но и в последующем обучении, ну и конечно закреплении законов. Напоследок хочу сказать что не стоит забывать о защите. Современные методы не эффективны по моему мнению. Daniel42 05:20, 5 марта 2011 (UTC)

    Мне кажется нужно восемь. - каких ? --S.J. 06:56, 5 марта 2011 (UTC)

    Настоящий фокусник никогда не раскрывает тайны своих фокусов. :) Но я назвал уже четыре правила. Хочу сохранить все в тайне, пока это не станет достоянием общественности. И считаю что они пока недостаточно совершенны чтобы показать их миру. Да и может быть все в корне изменится. Пока у меня не достаточно возможностей чтобы проводить опыты. Как в принципе и знаний. Daniel42 08:25, 5 марта 2011 (UTC)

    Вы умеете программировать ? Есть желание кое что попробовать ? --S.J. 08:33, 5 марта 2011 (UTC)

    Немного. Не обещаю что сделаю, но попробовать желаю. Daniel42 09:45, 5 марта 2011 (UTC)

    посмотрите для начала Программирование игр на Си-шарп (Microsoft Terrarium), там как раз можно попробовать "выживаемость программы и ее умение приспосабливаться к изменившимся условиям" --S.J. 10:00, 5 марта 2011 (UTC)

16. Интересно объединить нейронную сеть w:Перцептрон и обычную программу. w:Перцептрон - играет роль интуиции. Хранит образ ошибки. И подсказывает возможность ее исключить. В программе ошибку не описать :). Расплывчатое понятие. А w:Перцептрон такие понятия (классы) как раз легко может хранить. Touol

    Программировать умею. На уровне скриптов (VBS и т.д). Но всем подряд заниматься невозможно :). Основное направление фундаментальная физика :). Touol

    Вот кстати про интуицию и перцептрон - Модель функционального разделения сознания и бессознательного. А если "попробывать" нужно вначале запрограммировать и понять как работает перцептрон идем сюда Возможности перцептрона Розенблатта, там уже люди рыли, будет полегче, я настойчиво рекомендую язык С#. --S.J. 10:06, 5 марта 2011 (UTC)

    Я рад что идея уже есть и кем-то обрабатывается. У меня нет желания и возможностей заниматься ИИ. Но интересоваться ИИ и возможно что-то предлагать буду рад :). Touol 11:13, 5 марта 2011 (UTC)

17. Отвечая на вопросы по порядку я напишу следующее: (1) Я интересуюсь моделированием деятельности мозга и философские/этические аспекты познания с помощью ИИ.(2) Безусловно готов, это познавательно и интересно. (3) Создать сверх разум, научить человечество создавать личность, в любом ее проявлении при помощи технологий ИИ. Помочь тем самым двигаться людям вперед к будущему. — Эта реплика добавлена участником Ardent (о · в)
18. Я хочу участвовать в создании синхронизатора человеческой психики с биотехнологичным сверхинтеллектом (разумом) с целью коррекции патологических отклонений психики и движения к светлому будущему. Готов тратить 2 часа в сутки на целенаправленную деятельность по созданию пользы для человечества. В случае если это будет хорошо оплачиваемая научная деятельность, готов трудится до 12 часов в сутки Юрий Вартанов 13:34, 23 марта 2012 (UTC)
19. Воссоздать человеческий разум. Зачем? Чтоб изучить его и понять как он работает ^_^ Люди наблюдают за птицами и делают самолеты, а потом летят, например, в Боинге 747 и понимают как чудесна конктрукция крыла голубя (например ^_^)... Terminataaar (обсуждение) 07:15, 10 мая 2012 (UTC)
20. Планирую ввести усовершенствованный ИИ в игровую индустрию до уровня 100% общения. Во время игры человек обучает своего протагониста, а протагонист в свою очередь обучает человека - идет обмен знаниями, опытом. Симбиотические отношения человек - ИИ. В дальнейшем планирую изменить в корне концепцию войны. В это входит: изменение ведения боевых действий, полное исключение человеческих жертв, игровая методика решения военных конфликтов. 62.105.14.206 05:17, 30 октября 2012 (UTC) Vladimir Shaal